读者来信

编辑同志：

长期以来，电信部门实行以3分钟为市话计费单位的作法。近几年来，消费者对这种打了3分零1秒电话就按6分钟计费的方式颇有微辞。我们建议有关部门考虑进行改革。

但是，某报“专家谈电信资费”专栏中一位专家认为，“以秒计费”实际既无必要，也没有意义，实际上是打满了3分钟的人相对于未打满3分钟的人而言，是有利的，后者补贴了前者。……按3分钟一次收费，的确在消费者间存在付费不平等问题，……实行按分钟为计费单位，我想，这在技术上不会有多大问题。也可以缓解消费者之间付费不公平的问题”。将一个收费计量单位的设置解释为消费者之间付费不平等问题的观点，是难以令人接受的。

笔者从5月21日至6月20日（一个收费计算期）的一个月里详细地记录了打出电话的次数和时间（为供校核，记录数字附后），并分别按3分钟、1分钟、10秒和1秒为单位统计其通话次数为150次、352次、1913次和18698次。

北京市话现行收费标准为0．18元／3分钟，则按此推算当以1分、10秒和1秒为计次单位时，其收费标准应为0．06元／分钟、0．01元／10秒和0．001元／1秒（这里按时间平均计算）。

计费次数和计费标准已知，则可计算出不同计费单位时该月市话应交纳的通话费用分别为：按3分钟为计费单位：150×0．18＝27元，以下类推，分别为21．12元、19．13元、18．70元。

这表明，计费单位为3分钟分别比按1分钟、10秒和1秒为计费单位计费，电话用户得多付出27．8％、41．1％、44．4％的资费。

按1分钟和10秒为计费单位，仍比按1秒为计费单位多收取了12．9％和2．30％的费用。所以，我们建议以秒为市话收费的计量单位是最合理的。

事实上，正如很多专家学者所指出的，改变计费单位并不存在技术上的困难，完全可以解决，世界上其他国家亦有先例可寻。我们何不遵循公平的原则将市话计费单位从3分钟调整为秒呢？

中国水利水电科学研究院张志乐

编辑同志：

9月30日早晨7：25分，笔者乘K1次列车抵达岳阳，8：10分登上岳阳至湖北石首的长途汽车（巴陵汽运公司湘F——00728），10分钟后到达汽渡码头，排队等候过渡。

车一停稳，立即被买麻辣鱼、莲子、花生、矿泉水等小商品的小贩包围，叫卖声此起彼伏，几位外地旅客正兴致勃勃地品偿着岳阳风味小吃——麻辣鱼。突然，有人重重地捶打着车门，乘务员打开车门后，上来两个年轻小伙，各抱一叠小开本的《法制小故事》，硬往旅客手里塞。见彩色封面淫秽画面不堪入目，遭到一些旅客的拒绝，年轻人便说不要紧的，随便翻翻。一会儿，发给旅客人手一册。之后，两年轻人守住车门，大声说到：“各位旅客，辛苦了，我们为大家准备了几本小书，也不贵，一块钱一本，男的少抽一根烟，女的少吃点零嘴，希望大家不要跟我们唱对台戏！”说罢，一前一后开始收钱。无奈，43名旅客每个被强行搜去一块钱。两小伙下车后，大遥大摆地直奔后面一辆开往湖北公安的中巴车上。

这一拨刚走，紧接着又上来3位小年轻，其中一位向大家鞠了一躬：“各位旅客，一路辛苦了，我为大家献上一首歌解解乏，希望能够喜欢。”说完扯着鸭公嗓子唱起了《朋友》，另外两位就挨个收费，旅客动作稍慢点的，便怒气横生，恶语相加。有位旅客给了五毛，他们还嫌少，硬是又给了五毛才罢休。

等待过渡的20分钟间，先后上来5拨这样的年轻人，少的2人，多则三五人，旅客们敢怒不敢言，大多数被强行收走了5元钱。

渡船快速向洞庭湖北岸行驶，笔者无心欣赏八百里洞庭风光，上前同司机和乘务员攀谈：“过渡能不能不开车门？”回答是：“不行，那都是些当地的痞子、‘渡霸’，我们常跑这条线，得罪不起。”

北京军区某部覃照平

编辑同志：

第五套百元人民币已正式流通。近日，笔者对河南省邓州市13个乡镇、310名农民进行了调查，发现这些农民不愿使用新版百元人民币，究其原因有三：

一是农民思想“恋”旧。由于农民使用习惯受传统思想的影响，喜欢接受已经熟悉的1980、1990版百元人民币，对新版百元人民币从思想上有诸多的不习惯，还没有被接受。

二是宣传力度不够。虽然新版百元人民币采用了国际上先进的防伪技术，具有十大防伪功能，但由于宣传不够，普通农民知之甚少。

三是旧机难验新钞。目前，与新钞相配的验钞设备甚少，老式验钞机不具备检验新钞的能力，农民害怕在对新版人民币鉴别能力弱的情况下，不法之徒趁火打劫。

鉴于此，笔者呼吁：

一是金融部门要通过各种行之有效的手段，加大宣传力度，特别要通过电视、广播、报刊、宣传画和宣传手册等媒介，运用喜闻乐见的形式让农民比较系统的了解、掌握新版人民币的基本特征和防伪方法；二是验钞机生产厂家，要尽快完成验钞设备调整，销售能够准确鉴别新版人民币的验钞机，及时给农民鉴别真假币提供方便；三是金融部门要积极与司法部门携手，共同整治新币流通市场，严厉打击制假不法之徒，以防止他们在农民尚不能正确掌握新版鉴别方法的情况下欺瞒哄骗，给农民造成不必要的经济损失。